Die Änderungsauftragsbestimmungen bieten auch eine Schutzebene für Auftragnehmer. Beantragt eine Vertragspartei Arbeiten, die außerhalb des Imvertrag enthaltenen Arbeitsumfangs liegen, so hat der Auftragnehmer zu verlangen, dass die Änderungen schriftlich vorgenommen und von der Partei, die die Änderungen beantragt, oder von einem Vertreter der Partei unterzeichnet werden. Ein Auftragnehmer, der mit Arbeiten fortfährt, die nicht mit einem Änderungsauftrag dokumentiert sind, läuft Gefahr, für diese Arbeit nicht entschädigt zu werden. Victorian Labor MP und Inquiry Deputy Chair Julian Hill drängte Agenturen – einschließlich der Australian Taxation Office, das Defence Department und das Department of Human Services – auf Auftragnehmernummern, aber wurde gesagt, die Informationen waren nicht leicht verfügbar. ATO Chief Finance Officer Frances Cawthra sagte dem Ausschuss mit Auftragnehmern gab es Preis-Leistungs-Verhältnis, wie es Spitzen im Laufe des Jahres verwaltet, und dass Outsourcing gab es Zugang zu Unternehmen, die ihre Belegschaft schnell erhöhen konnte und verwendet “State of the Art-Technologie”. Rachael Plymale vertritt sowohl große als auch kleine staatliche Auftragnehmer in einer Vielzahl von Rechtsstreitigkeiten, einschließlich Bieterprotesten, Vertragsansprüchen und Streitigkeiten, Größenermittlungen und Fällen des False Claims Act. Der Unterauftragnehmer machte geltend, dass sich die Parteien für die Festlegung der Definition des praktischen Abschlusses entschieden hätten, und daher sollte diese Definition für den gesamten Untervertrag gelten, unabhängig davon, ob der Begriff “praktischer Abschluss” aktiviert war oder nicht. Der Richter stimmte jedoch dem Argument des Auftragnehmers zu, dass es beabsichtigt gewesen sein könnte, dass die praktische Fertigstellung in verschiedenen Teilen des Unterauftrags unterschiedliche Bedeutungen habe. HHJ Davies wies darauf hin, dass die praktische Fertigstellung für eine Reihe von Klauseln im Rahmen des Untervertrags relevant sei, einschließlich in Bezug auf Versicherung, Zahlung, Verantwortung für Schäden/Verzögerung und Beginn der Mängelhaftungsfrist. Unterschiedliche Entscheidungen in dieser Frage in den letzten Jahren zeigen, dass die Unterscheidung zwischen einem Mitarbeiter und einem unabhängigen Auftragnehmer komplex und oft unklar sein kann, obwohl sich dies ändern kann. Es gibt keine endgültige Definition eines unabhängigen Auftragnehmers.
Die Gerichte haben darauf hingewiesen, relevante Faktoren, die sich aus den Beweisen ergeben, zu ermitteln und zu bewerten, und sie (wobei einige eine größere Bedeutung als andere) gegen etablierte Grundsätze abgewogen haben, um zu sehen, wo das Gleichgewicht liegt. Ein Gericht wird sich mit der Realität hinter dem Wortlaut eines Vertrags und/oder der Verwendung einer zwischengeschalteten Einrichtung befassen, um die wahre Natur der Beziehung zu untersuchen; diese allein reichen daher nicht aus, um ein unabhängiges Vertragsverhältnis aufzubauen. Die Ausgaben der Rüstungsunternehmen seien gestiegen, als die Übernahmen stiegen und die U-Boote von kurzfristigen Spezialisten beachtet werden müssten, sagte Gillis. Zu den Haftungen, um es falsch zu machen, können Entschädigungen und Strafen gehören, nicht nur durch die Nichteinhaltung der Arbeitsgesetzgebung, sondern auch durch Steuer- und Überalterungsgesetze. In der Rechtssache Fair Work Ombudsman gegen Grouped Property Services Pty Ltd wies der Bundesgerichtshof im vergangenen Jahr den Gerichtskanzler an, eine Kopie des Urteils an ASIC und die ATO weiterzuleiten. Dies kann zu weiteren Ermittlungen, Strafverfolgung und Verbindlichkeiten führen. Darüber hinaus wird eine falsche Darstellung der Beziehung oder die Entlassung eines Mitarbeiters, um ihn als Auftragnehmer zu engagieren, um Arbeitsverpflichtungen zu vermeiden, die Scheinvertragsbestimmungen des FW-Gesetzes auslösen. Die Ausgaben von Defence für Auftragnehmer, die im vergangenen Jahr über Panels eingestellt wurden, waren die höchsten unter den großen Agenturen und stiegen von 23 Millionen US-Dollar in den Jahren 2012-13 auf 155 Millionen US-Dollar, da die Mitarbeiterzahl um fast 4000 auf 18.400 zurückging.