Wahlkämpfe wurden persönlich mit wenig Aufmerksamkeit für soziale Entsungspraktiken abgehalten. Es waren keine ausländischen Beobachter anwesend, um die Wahlen zu überwachen, da die Regierung von den Beobachtern verlangte, dass sie bei der Ankunft eine obligatorische 14-tägige Quarantäne unterziehen mussten, da die Regierung Bedenken im Zusammenhang mit einer Covid-19-Infektion hatte. Für einen Einblick in die subnationalen Wahlen Australiens während der Pandemie enthält der YT-Kanal des Electoral Regulation Research Network (ERRN) einen Vortrag mit dem Titel “Wahlen in einer Zeit der Ansteckung”. Der ERRN (Election Regulation Research Network) Mai 2020 Newsletter bietet detaillierte Informationen über Wahlvorbereitungen in Australien. Ende Mai 2020 veröffentlichten ERRN und Democratic Audit of Australia ein gemeinsames Arbeitspapier mit dem Titel “Electoral Management under COVID-19”. Im März wurde die Vorwahl im Mai in Kentucky auf Juni verlegt, und die staatlichen Gesetzgeber erließen eine Reihe von Maßnahmen im Lichte der COVID-19-Pandemie. Die Wähler durften abwesende Stimmzettel beantragen, und die Zahl der Wahllokale wurde aufgrund des Mangels an Wahlhelfern von 3.700 auf 170 reduziert. Jede der beiden größten Städte Kentuckys, Lexington und Louisville, hatte nur ein Wahllokal, was Besorgnis über die mögliche Entrechtung und Unterdrückung von Wählern auslöste, die bereits verwundbar wurden. Die Rivalität zwischen dem progressiven Kandidaten, einem ersten Staatsrechtler aus einer der ärmsten Gegenden des Staates, dem lange favorisierten demokratischen Herausforderer des Republikaners Mitch McConnell, erregte angesichts der zunehmenden Rassenspannungen in den Vereinigten Staaten nationale Aufmerksamkeit. Der späte Anstieg des Progressiven veranlasste viele Wahlbeamte, eine höhere Wahlbeteiligung vorherzusagen.
45 1957 bekundete weniger als die Hälfte der Divo-Befragten ihr Interesse an der Kampagne; nur 4 von 10 konnten sich daran erinnern, das Ergebnis der Wahlen im Herbst diskutiert zu haben, als sie kurz vor der Wahl befragt wurden; Am seltensten war die Diskussion bei Frauen, älteren Menschen, CDU-Wählern und in Randgebieten. Divo-Institut, op. cit., S. 198–209; 72–75; 268–269. Nur wenige Wähler konnten überhaupt einen Zusammenhang zwischen dem möglichen Wahlergebnis und ihrem Persönlichen Leben wahrnehmen. ebd., S. 294–295. Vgl. Allensbach Institut, “SPD und oeffentliche Meinung”, Politische Meinung, Band 8 (07.-August 1963), S. 103–105 ; und Edinger, Lewis J., “Electoral Politics and Voting in Western Germany”, World Politics, Vol.
13 (04, 1961), S. 480–481 . Am 17. März hielt Präsident Danilo Medina eine Ansprache an die Nation und rief den Notstand aus und kündigte eine Reihe von Maßnahmen an, um die Ausbreitung des Virus zu begrenzen. Die Maßnahmen wirkten sich direkt auf die für den 17. Mai angesetzten Präsidentschafts- und Parlamentswahlen aus, da die dominikanische Regierung die Abhaltung von Kundgebungen und anderen Massenveranstaltungen während des Wahlkampfs, der offiziell am 17. März begann, untersagte. Trotz des Ausnahmezustands im Land hat der Zentrale Wahlausschuss (JSE) der Dominikanischen Republik die ordentlichen Vorbereitungsarbeiten für die Wahlen fortgesetzt und am 24.
März zusätzliche Schutz- und Sozialmaßnahmen umgesetzt.